临沂市体检人群EB病毒抗体联合检测结果的临床分析
作者:

Analysis and clinical significance of combined test results of Epstein-Barr virus antibody in physical examination population in Linyi City
Author:
  • 摘要
  • | |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • | |
    摘要:

    目的 分析体检人群EB病毒相关血清学标志物Rta蛋白IgG抗体(Rta/IgG)、早期抗原IgA抗体(EA/IgA)、衣壳抗原IgA抗体(VCA/IgA)3项抗体的检测结果,为临沂地区鼻咽癌(NPC)的早期筛查和防治提供理论参考。方法 收集2019年10月—2022年10月临沂市人民医院体检中心15 873名体检人员的3项抗体检测结果,按照年龄聚集情况将其分为≤30岁组、31~40岁组、41~50岁组、51~60岁组、≥61岁组,比较各组间3项抗体吸光度值,应用SPSS 26.0软件进行统计学分析。结果 Rta/IgG、EA/IgA、VCA/IgA 3项抗体阳性检出率分别为10.34%、9.96%、19.30%,阳性率差异具有统计学意义(χ2=780.030,P<0.05),在不同年龄组段(≤30岁组、31~40岁组、41~50岁组、51~60岁组、≥61岁组)进行比较时,抗体阳性率总体随年龄增大而升高,VCA/IgA(16.76%、18.81%、18.85%、19.06%、31.61%)在不同年龄区间总体阳性率要高于Rta/IgG(8.54%、8.91%、9.89%、11.05%、11.63%)、EA/IgA(7.42%、8.67%、8.87%、9.71%、13.64%),差异具有统计学意义(χ2=18.957、64.805、16.222,P均<0.05);在性别间比较时,Rta/IgG、VCA/IgA在性别间存在差异(χ2=5.479、48.310,P均<0.05);在对3项抗体阳性聚集情况进行分析时,其中3项抗体阴性、1项抗体阳性、2项抗体阳性、3项抗体阳性占比分别为(67.27%、26.38%、5.79%、0.56%),差异具有统计学意义(χ2=23 319.137,P<0.05);对249名男性及137名女性高风险人员进行追踪,有1例男性被确诊为NPC。结论 临沂市体检人群EB病毒血清学检测阳性率与年龄及性别有关,对检测结果进行风险评估并对高风险人群进行追踪,有利于NPC的早期筛查和防治。

    Abstract:

    Objective To provide theoretical references for early screening and prevention of nasopharyngeal carcinoma (NPC) in Linyi area by analyzing the detection results of three antibodies related to Epstein-Barr (EB) virus serological markers, Rta protein IgG antibody (Rta/IgG), early antigen IgA antibody (EA/IgA), and capsid antigen IgA antibody (VCA/IgA), in the physical examination population. Methods Three antibody test results were collected from 15873 physical examination personnel in the Physical Examination Center of Linyi People’s Hospital from October 2019 to October 2022. According to the age aggregation, they were divided into ≤30 years old group, 31~40 years old group, 41~50 years old group, 51~60 years old group and ≥61 years old group. The three antibody absorbance values were compared among the groups, and statistical analysis was performed by SPSS 26.0 software. Results The positive detection rates of Rta/IgG, EA/IgA, and VCA/IgA antibodies were 10.34%, 9.96%, and 19.30%, respectively, with statistically significant differences (χ2=780.030, P<0.05). When compared in different age groups (≤ 30 years old group, 31~40 years old group, 41~50 years old group, 51~60 years old group, ≥ 61 years old group), the overall antibody positive rate increased with age. The overall positive rates of VCA/IgA (16.76%, 18.81%, 18.85%, 19.06%, 31.61%) in different age groups were higher than those of Rta/IgG (8.54%, 8.91%, 9.89%, 11.05%, 11.63%) and EA/IgA (7.42%, 8.67%, 8.87%, 9.71%, 13.64%), with statistically significant differences (χ2=18.957, 64.805, 16.222, respectively, all P<0.05). Comparisons between genders revealed differences in the positive detection rates of Rta/IgG and VCA/IgA (χ2=5.479, 48.310, respectively, P<0.05). When analyzing the positive aggregation of three antibodies, the proportions of 3 antibodies(-), 1 antibody(+), 2 antibodies(+), and 3 antibodies(+) were 67.27%, 26.38%, 5.79%, and 0.56%, respectively, with statistically significant differences (χ2=23 319.137,P<0.05). A total of 249 male and 137 female high-risk individuals were followed up, and one male was diagnosed with NPC. Conclusion The positive rate of EB virus serological testing in the physical examination population in Linyi City is related to age and gender. Risk assessment of the test results and tracking of high-risk populations are beneficial for early screening and prevention of NPC.

    网友评论
    网友评论
    分享到微博
    发 布
    参考文献
    [1] 肖志强. 《鼻咽癌标志物临床应用专家共识》解读[J]. 中国癌症防治杂志, 2020,12(1):14-20.
    [2] 许青, 于新发. 血浆EB病毒-DNA检测在鼻咽癌中的应用[J]. 海南医学, 2020,31(1):114-117.
    [3] Chen YP, Chan ATC, Le QT, et al. Nasopharyngeal carcinoma[J]. Lancet, 2019,394(10192):64-80.
    [4] 张静, 谷秀梅, 邓红玉, 等. 血清EB病毒抗体EA-IgA、VCA-IgA和Rta-IgG联合检测在鼻咽癌诊断中的意义[J]. 实用预防医学, 2021,28(1):44-47.
    [5] 李卫, 刘斐. EB病毒血清学指标筛查鼻咽癌的研究进展[J]. 中国临床新医学, 2020,13(4):409-415.
    [6] 邓日辉, 刘丽燕, 谢伟柯, 等. 四种EB病毒抗体联合检测在鼻咽癌筛查中的价值[J]. 中国中西医结合耳鼻咽喉科杂志, 2022,30(2):88-91.
    [7] 张晗, 张超彦, 谢秋霞, 等. 北京市体检人群EB病毒联合抗体检测结果分析[J]. 检验医学, 2020,35(3):247-250.
    [8] 张丽, 罗碧强, 窦晓清, 等. 鼻咽癌患者唾液和血清及外周血白细胞中EBV-DNA的定量检测[J]. 中国耳鼻咽喉颅底外科杂志, 2012,18(1):24-27.
    [9] 朱可琴, 陶敏, 徐国成. EB病毒感染的相关研究进展[J]. 齐齐哈尔医学院学报, 2021,42(3):223-225.
    [10] 周小楠, 师永红. EB病毒及EB病毒感染相关淋巴瘤发病机制的研究进展[J]. 中国肿瘤临床, 2022,49(6):309-313.
    [11] 李轶. EB病毒Rta蛋白抗体检测对鼻咽癌病理分级的临床价值[J]. 中国医学文摘(耳鼻咽喉科学), 2021,36(2):138-139.
    [12] 何流, 张雷. 鼻咽癌患者血清EB病毒Rta-IgG、VCA-IgA、EA-IgA抗体与其临床表现的关系[J]. 解放军医药杂志, 2020,32(2):44-47.
    [13] 邹喜, 张纬建, 洪金省, 等. EBV VCA-IgA抗体在局部晚期鼻咽癌治疗前后检测的意义及与患者临床特征的关系[J]. 保健医学研究与实践, 2015,12(6):36-39.
    [14] 李翠地, 王嘉鑫. EB病毒Rta-IgG抗体在曲靖地区健康体检中的应用[J]. 中外女性健康研究, 2020,(6):37-38.
    [15] 李银珍, 郭欢欢. 血清Rta蛋白及抗体在鼻咽癌早期诊断中的应用进展[J]. 武汉大学学报(医学版), 2018,39(5):720-724.
    [16] 唐浩能, 李嵛冉, 唐玲丽, 等. Rta-IgG联合VCA-IgA和EA-IgA EB病毒抗体检测对湖南地区鼻咽癌的诊断价值研究[J]. 检验医学与临床, 2019,16(23):3396-3400.
    [17] 张俊星, 张永杰, 刘波. 血清VCA-IgA EA-IgA Rta-IgG水平与鼻咽癌病理分期相关性及联合监测的临床意义[J]. 临床心身疾病杂志, 2021,27(1):14-17.
    [18] 蚁雪涵, 赖海春, 刘建治, 等. VCA-IgA、EA-IgA和Rta-IgG联合解读方案对提高鼻咽癌诊断准确性的应用价值[J]. 临床耳鼻咽喉头颈外科杂志, 2018,32(22):1740-1744.
    [19] 纪越, 王志海, 张茏. EB病毒四项抗体联合EB病毒DNA检测在鼻咽癌早期诊断中的应用价值[J]. 中国医刊, 2023,58(3):291-294.
    [20] 张晓琍, 周建林,曹颖平. 鼻咽癌筛查中三种EB病毒抗体检测的应用[J]. 中华检验医学杂志, 2015,38(2):111-114.
    [21] 鲜志芃, 喻国冻, 张田, 等. SHCBP1高表达促进鼻咽癌细胞上皮间质转化过程的分析[J]. 中国耳鼻咽喉颅底外科杂志, 2022,29(2):65-72.
    [22] 王朱健, 曹文俊, 陈浮,等. 上海地区鼻咽癌患者血清EB病毒抗体检测结果分析[J]. 中国眼耳鼻喉科杂志, 2012,12(1):40-41.
    [23] 王俊霞, 朱广辉. 郑州市健康体检人群EB病毒抗体检测结果分析[J]. 华南预防医学, 2022,48(4):484-487.
    [24] 朱烨, 林意俊. 佛山市健康体检人群EB病毒抗体检测阳性结果分析[J]. 中国医药科学, 2022,12(6):135-137.
    [25] 瞿申红, 翁敬锦, 韦嘉章. 广西地区鼻咽癌防治概况与展望[J]. 中国临床新医学, 2021,14(7):633-641.
    [26] 连仕锋, 季明芳, 吴标华, 等. EB病毒血清学筛查鼻咽癌高中危人群的随访研究[C].第七届全国鼻咽癌学术大会论文集,杭州:2015.
    引证文献
引用本文

王艳丽,李钦,秦娜娜,孙雨浩,魏健.临沂市体检人群EB病毒抗体联合检测结果的临床分析[J].中国耳鼻咽喉颅底外科杂志,2024,30(5):89-94

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:47
  • 下载次数: 90
历史
  • 收稿日期:2023-11-10
  • 在线发布日期: 2024-11-05
温馨提示

本刊唯一投稿网址:www.xyosbs.com
唯一办公邮箱:xyent@126.com
编辑部联系电话:0731-84327210,84327469
本刊从未委托任何单位、个人及其他网站代理征稿及办理其他业务联系,谨防上当受骗!

关闭