喉癌气管切开患者两种气道内湿化方法效果比较

摘要:

目的比较湿化泵持续注入与注射器间歇滴入两种方法在喉癌患者行气管切开术后进行气道湿化的应用效果，以评价其优缺点。方法喉癌术后行气管切开的患者90例，按照区组随机化方法分为两组，实验组45例采用湿化泵持续注入法，对照组45例采用注射器间歇滴入法，比较干预72 h后的湿化效果、刺激性咳嗽发生率、睡眠情况及住院期间肺部感染发生率。结果两组湿化效果、刺激性咳嗽发生率、睡眠情况3项指标比较，差异有统计学意义（P均<0.05）；两组肺部感染发生率比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论湿化泵持续注入法用于喉癌患者行气管切开术后气道湿化，湿化效果满意，减少刺激性咳嗽的发生，减轻患者痛苦的同时也有助于患者睡眠，提高患者舒适度，是喉癌患者的最佳湿化方式。

Abstract: